Il 6 ottobre 2026 la commissione diritti umani del Senato ha approvato all’unanimità una Risoluzione allegata in materia di contenzioni.
È quindi da rimarcare positivamente che si sia affrontato il tema e che all’unanimità sia stata approvata la Risoluzione, segno che vi è attenzione e sensibilità sui diritti.
La Risoluzione riepiloga molti documenti e sentenze sul tema delle contenzioni e nel merito si muove nell’ottica di un superamento delle contenzioni meccaniche il che è apprezzabile.
Sul piano operativo impegna il Governo:
- Al monitoraggio delle contenzioni in Servizi Psichiatrici di Diagnosi e Cura (Spdc), Residenze per l’Esecuzione delle Misure di Sicurezza (REMS), reparti di Neuropsichiatria Infanzia e Adolescenza (NPIA) come nell’accordo Stato Regioni, cui aggiunge anche i “Pronto Soccorsi o ricoverati in rianimazione come strategia di sedazione per contenimento dell’agitazione psicomotoria”;
- A produrre relazioni semestrali, a partire dal 2027, pubblicate sul sito del Ministero della Salute;
- A realizzare un’adeguata e specifica formazione degli operatori sanitari sugli esiti fisici e psichici della contenzione meccanica sui pazienti e sugli operatori, nonché percorsi di formazione e aggiornamento sui modelli organizzativi di provata efficacia verso il superamento del ricorso a tale pratica al fine di condividere e mutuare le buone pratiche esistenti
- “A stanziare risorse adeguate al fine di attuare e implementare le indicazioni individuate nell’Accordo del 23 ottobre 2025 e dotare le amministrazioni interessate delle risorse umane, finanziarie e strumentali necessarie all’effettivo superamento della pratica della contenzione meccanica.”
Pur comprendendo che il tema del superamento delle contenzioni è complesso, difficile credo manchi un’analisi sul perché molte azioni previste nelle norme e documenti precedenti non abbiano trovato attuazione. Nemmeno il monitoraggio tanto che ancora oggi non vi è una precisa definizione del problema. Avere dati precisi e aggiornati è fondamentale sia a livello nazionale, ma anche regionale e in ogni Azienda sanitaria e Dipartimento di Salute Mentale e Dipendenze.
Non era certo la Risoluzione a doverlo prevedere ma come rilevato in passato credo che la contenzione meccanica non dovrebbe essere possibile in REMS e nei reparti di NPIA.
Oltre al monitoraggio, credo che gli aspetti più rilevanti della Risoluzione siano quelli relativi alla formazione e alle risorse. La formazione è fondamentale e non dovrebbe essere solo sulle tecniche e riservata agli operatori sanitari. Dovrebbe essere allargata ad utenti, familiari, ma anche operatori di Emergenza Urgenza, Polizie e Forze dell’Ordine, Dipartimenti di Cure Primarie, sociale. Tutte istituzioni chiamate ad intervenire sui Disturbi Comportamentali Acuti, sulle situazioni ambientali e sociorelazionali critiche. Ed è necessario che vengano sviluppati collaborazioni interistituzionali, protocolli e formazioni congiunte.
A mio parere è fondamentale la questione dei modelli organizzativi, della sperimentazione di nuove modalità facendo tesoro delle buone pratiche e servizi No restraint. Ma forse occorre andare oltre e creare nuove soluzioni (Centri di Salute Mentale sulle 24 ore, Centri crisi) ed operare per la prevenzioni delle situazioni critiche (crisi a scuola, persone senza tetto, con uso di sostanze, grave marginalità, conflittualità intrafamiliari, povertà, migrazioni) che se abbandonate, possono portare a situazioni urgenti.
Per questo sono cruciali le risorse, magari attribuite in relazione a programmi e progetti di superamento della contenzione meccanica e di promozione dei diritti per creare comunità accoglienti, competenti e solidali.
Il testo completo della risoluzione approvata dalla commissione sull’affare assegnato n. 124 (Doc. XXIV-ter, n. 2) è disponibile cliccando qui.




Carissimo Pietro, credo che non si possa non essere d’accordo con te. Ero solo all’origine della mia carriera, nel 1995, quando me ne sono occupato la prima volta e i problemi erano gli stessi di oggi: la riluttanza a parlarne, e più ancora a rendere trasparenti i numeri: frequenza, durata ecc. E’ davvero incomprensibile come in questi anni tanti tentativi di portare alla luce, monitorare e abbattere questa pratica siano stati lasciati silenziosamente cadere nel vuoto. Io credo che la prima questione sia appunto farla emergere, avviando un monitoraggio: conoscere il fenomeno nella sua realtà credo che sia il primo passo per farne oggetto di ragionamento comune, e per poter porre mano a ridimensionarlo. L’obiettivo di contenere senza contenzione dovrebbe essere al centro della ricerca di buone pratiche di salute mentale. Paolo