Commento all’articolo apparso su La Repubblica il 7 febbraio 2017
Titolo un po’ troppo sensazionale. In realtà, non vedo novità teoriche di rilievo: l’importante (ma non certo esclusiva) azione dei life events su un terreno vulnerabile; il ruolo fondamentale dell’incontro, del colloquio, dell’ascolto; la necessaria pluriprofessionalità senza delimitazioni dei compiti troppo rigide; il coinvolgimento della famiglia (più delicato quello di un più esteso milieu anche extrafamiliare); la precocità dell’intervento; sono tutti principi da tempo accolti.
È invece vero che l’accettazione teorica non sempre trova riscontro nella pratica quotidiana dei Servizi, e che a ciò forse potrebbe porre rimedio una organizzazione meglio finalizzata a una integrata applicazione dei principi guida.
Ma per piacere niente messaggi miracolistici, come la prospettiva di una rinuncia totale o quasi al farmaco, e ancora di più quella di una enorme riduzione delle nuove diagnosi.
Questa infatti potrebbe essere – eventualmente – il frutto di una efficacissima azione preventiva primaria riguardante ovviamente non i pazienti conclamati ma l’intera popolazione o almeno le fasce a rischio; per quanto ne so, il modello descritto non la prevede.
Se qualcuno ne sa di più…
