Indagine sui femminicidi: l’analisi dei numeri per capire come affrontare la realtà

I recenti femminicidi, in particolare quello di Giulia Cecchettin, hanno suscitato l’attenzione dell’opinione pubblica e visto numerosi interventi che hanno analizzato diversi aspetti. In particolare si sono evidenziate le questioni culturali (in primis quella patriarcale), i bisogni educativi nell’ambito dell’affettività e sessualità, la strutturazione personologica di tipo narcisistico incapace di autocontrollo e di accettare la frustrazione della separazione.

E’ mancata invece un’analisi dei dati non solo internazionali ma nazionali.

In Italia, come riporta Merzagora (2023)[1], in valori assoluti i femminicidi sono passati da 199 nel 2000 a 118 nel 2021 e tuttavia la percentuale dei femminicidi sul totale degli omicidi è aumentata dal 26,4% al 40%.

Va detto che  gli omicidi sono passati, con un trend di costante riduzione, da 753 del 2000 a 295 del 2021.

I femminicidi non hanno avuto lo stesso andamento, ed hanno mantenuto una relativa stabilità (periodo 2000-2009 media/anno 173; periodo 2010-19 media/anno 151) segnando un decremento significativo solo nel periodo 2019-21 (media/anno 115). Occorrerà vedere se si tratta di una coincidenza con la pandemia o se invece si tratta di un andamento favorevole magari un primo esito dell’approvazione della legge 69/2019 (c.d. Codice Rosso) e della crescente mobilitazione.

Un’altra interessante ricerca “La realtà psicosociale del femminicidio in Italia. Uno studio esplorativo”  è stata effettuata dal Dipartimento di Psicologia dell’Università degli Studi di Torino (prof.ssa Georgia Zara) pubblicata nel 2022.[2]

Lo studio analizza i casi di femminicidio avvenuti in Italia tra il 2016 ed il primo trimestre del 2021 in totale 409.  Su un totale di 406 persone offese, 304 (74.9%) erano donne italiane e 102 (25.1%) non italiane mentre  i perpetratori del femminicidio, su un totale di 409 perpetratori, 327 (79,9%) erano uomini italiani e 79 (19,3%) non italiani. Il femminicido è in larga parte omoculturale.

In 349 (84.5%) femminicidi, la tipologia di relazione tra persona offesa e perpetratore era intima e intensa; in 44 casi (10.65%) si trattava di una relazione superficiale, mentre in un numero esiguo di casi (n = 18; 4.36%) la persona offesa non conosceva il perpetratore. Per due casi non è stato possibile identificare la tipologia di relazione.

Il movente più frequente, su un totale di 406 esaminati, era legato alla “multiproblematicità relazionale”, evidenziata in 291 casi (71.7%), a cui seguono i femminicidi causati da comportamenti antisociali e impulsivi (n = 33; 8.13%). I femminicidi legati a questioni economiche sono 24 (5,9%) mentre quelli legati a disturbi mentali del perpetratore sono 24 (5,9%) sono risultati poco frequenti. Per 34 femminicidi (8.37%) non è stato possibile raccogliere informazioni specifiche sul movente.

Successivamente alla messa in atto del femminicidio vengono rilevate: ”Reazioni di fuga e/o negazione sono state riscontrate in 116 casi (28,6%); in 77 casi (18,83%) il perpetratore si è costituito alle Forze dell’Ordine ammettendo il reato e in 150 casi l’uomo si è suicidato o ha tentato di farlo (36,68%). Non è stato possibile conoscere la reazione di 66 (16.14%) perpetratori.”

L’età più coinvolta nei femminicidi è quella dai 36 ai 55 anni individuata come la “fase della crisi coniugale e relazionale”. Quindi l’orientamento alla prevenzione e all’educazione relazionale, affettiva e sessuale, nonché all’autocontrollo rivolta ai giovani può essere utile nel lungo termine mentre negli adulti in primo piano dovrebbero essere gli strumenti per affrontare la multiproblematicità relazionale, le separazioni conflittuali e i comportamenti antisociali/impulsivi.

I femminicidi legati a questioni economiche sembrano limitati, lo stesso per quanto attiene le persone con disturbi mentali (che agiscono all’interno della famiglia e per lo più ai danni della madre).

Altre ricerche indicano la rilevanza dei problemi assistenziali in particolare di anziani (coppie sole) nel determinarsi del femminicidio/suicidio del perpetratore il che segnala situazioni di malattia, solitudine e disperazione.

Nel dibattito è rimasta in secondo piano la questione dei linguaggi d’odio e della “piramide dell’odio”, la discriminazione dei diversi e dello straniero, la condizione sociale ed economica delle vittime.

Limitate sono state le analisi sull’applicazione del Codice Rosso e sui dati degli ultimi anni e su come sostenere, con adeguate risorse, i percorsi di prevenzione da parte delle Forze dell’Ordine, Magistratura e Servizi sociali e sanitari, in particolare servizi per il trattamento degli uomini violenti e l’accoglienza delle vittime nei Centri Antiviolenza, garantendo protezione, lavoro e reddito.  Nella visione sociologica e psicologica si è rimasti all’interno dell’etica dell’intenzione mentre andrebbe sviluppata l’etica della responsabilità e reciprocità che dovrebbe portare a riflessioni sull’imputabilità e sulla necessità di approvare nuove leggi, come la proposta n.1119 presentata dall’On. Magi, che abolisce gli articoli 88 e 89 del c.p.  Ciò è essenziale sia per la prevenzione sia per un appropriato iter giudiziario e di trattamento dei perpetratori negli istituti di pena o in forme alternative da strutturare e sperimentare.

[1] Merzagora I Introduzione alla criminologia, Raffaelllo Cortina Ed. 2023

[2] https://www.federazioneitalianapsicologi.com/2022/01/12/la-realta-psicosociale-del-femminicidio-in-italia-uno-studio-esplorativo/